alt_f13

Для меня выбор обоев - большая проблема. Обои на рабочем столе должны создавать ощущение индивидуальной рабочей среды и не отвлекать от рабочего процесса за компьютеров. Поэтому всякие там рекламные фотографии машинок, фотографии голых девушек и "фото моей жены с ребенком" идут в лес, так как этой задачи не выполняют.

У меня 3 компьютера - домашний компьютер с Вистой, рабочий ноутбук с Семеркой и нетбук с Макосью. На всех - разные оси и соотвествтенно разный стандартный набор обоев. Я привык менять обои каждый месяц (а то и чаще) чтобы рабочий стол не надоедал. За долгое время пользования стандартные обои таким образом "кончились".
В интернете обоев навалом. Разные категории, в любом разрешении. Качай сколько влезет. НО! Из 100 обоев на каком-нибудь сайте Wallpapers.com только одна обоина мне действительно нравится. Тоесть нужно пролистать кучу страниц, отобрать понравившееся, выбрать обоину под нужное разрешение экрана...
А ведь этот процесс можно упростить.
Представьте что есть база высококачественных обоев, 90% из которых вам обязательно понравятся, так как были созданы специально для этого ресурса отличными дизайнерами и фотографами, отобраны кучей пользователей по всему миру и выложены в одном месте.
Представить можно, но мечтать не вредно. Был такой великолепный ресурс - Desktoptopia.com. Регистрируешься, скачиваешь программку на Мак или на Винду, выбираешь категории обоев, какие ты хочешь получать и частоту их смены. Программа лезет на сайт, выкачивает новую обоину и ставит ее на рабочий стол. Не нужно ничего выбирать, не нужно подбирать обои под разрешение экрана - программа все сделает сама.
Подробнее здесь:
http://macosworld.ru/?p=374
Ресурс был хороший и бесплатный. Жалко что был, ибо уже 2 месяца сайт не открывается. И был один огромный минус - обои менялись только при активном подключении к интернету. Но добрые люди выкачали практически всю базу обоев и выложили ее в одном месте на Торрентс.ру:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1182931

Можно скачать эту кучу jpg-ов, сложить все в одном месте и натравить стандартный менеджер обоев на нее. Благо, MacOS X Leopard и Windows Seven сами умеют менять обои через нужный промежуток времени, подцепляя новую обоину из выбранной папки.
Не нужно никаких программ, не нужно подключения к интернету.
Пользуюсь программой уже несколько дней, пока что обои ни разу не повторялись, и каждый раз при сворачивании всех окон появляется ощущение "свежего" рабочего стола. И все это очень хорошо вяжется с интерфейсом Семерки и лаконичностью Макоси.
( Примеры )
P.S. Пока писал этот пост, летающий фарфоровый слон поменялся на пейзаж осеннего леса. Красота.

Ура, нашел способ включить VT на Sony VAIO VGN-FW11ER. Способ работает на большинстве VAIO с AMI-биосом. Просто запускаем батник, он дампит текущий биос, патчит его и прошивает обратно. И усе, VT работает.

Хотел написать инструкцию, но так как это кроме меня явно никому не надо, выкладываю ссылку на патч:
http://www.levicki.net/downloads/downloads.php
Идем туда и качаем последний VT Patch.

Теперь последняя проблема с моим новым VAIO решена.
http://alt-f13.livejournal.com/217969.html
1) Выровнял ножки
2) Переустановил систему со всеми нормальными драйверами
3) Выяснил причину писка
4) Свыкся с люфтом крышки
5) Включил VT

В продолжение предыдущего поста:
http://alt-f13.livejournal.com/217664.html
Итак, после долгих выборов был куплен ноутбук Sony VAIO VGN-FW11ER:

Описание: http://onno.ru/ru/witem/5055/

Как и где покупал уже написал здесь:
http://alt-f13.livejournal.com/214576.html

Когда привезли - пошло поехало.
Первое что сразу бросилось в глаза - низкое качество сборки. Верхняя часть экрана заметно шаталась, плюс одна ножка ноутбука была чуть короче трех других. Вроде мелочь, но дико раздражающая - при открытом экране ноутбук балансирует на трех ножках и заметно качается при печати. Впечатление от качественного продукта улетучивается.
Решил просто - отодрал ножку, добавил в ее основание несолько кусков бумаги. Ножки стали одинаковой длины и теперь ноутбук стоит на столе твердо.
На проблему с люфтом экрана забил, так как пока не трогаешь - не видно.

Еще одна проблема, но уже более хитрая - ноутбук пищал. Причем писк достаточно громкий и отчетливо слышный даже в двух метрах от ноутбука. Через день мучений случайно обнаружил, что причиной этому был USB-хаб. На других ноутбуках он работал без проблем, а тут... Вообщем, без хаба писк все равно есть, но заметно тише и слышен только пододвинуться совсем вплотную.

Далее полез шаманить. Сначала засунул в ноут хард побыстрее и побольше (250гб 5400rpm -> 320гб 7200rpm), поставил вместо гиговой планки оперативы двухгиговую (стало в сумме 2х2=4 гига). Но в системе было видно только 3 гигабайта (не буду вдаваться в подробности почему, но это вполне нормально, так нередко бывает). Интересно, зачем Sony продает эту модель в вариантах с 3мя и 4мя гигами оперативы, если в 32-битной системе системе все равно видно только 3? А 64-битные операционки Sony не ставит ни на один свой ноутбук.
Зато много полезного встроенного софта - Adobe Acrobat 9 Standard, Photoshop Elements 4.0, Roxio Media Creator 12. Причем я нигде не нашел упоминаний о триалах - все программы зарегистрировались, подставив какие-то заранее вбитые ключи, от чего я сделал вывод что это вполне полные версии.
А вот тонны софта от Vaio ничего нового не несут, только засоряют систему. Зачем ставить как-то убогий медиаплеер, если в Висте есть вполне полноценный Media Player 11? А зачем какой-то тормозной аналог Windows Media Center с интерфейсом аля PSP\PS3? Всякие системные утилиты типа VAIO Network Manager и VAIO Power Manager криво вклиниваются в систему и от них больше вреда, чем пользы, так как не все работает так, как ожидаешь. И вся эта чушь по-умолчанию грузится при загрузке системы.

Так же на ноутбуке стояли кривые драйвера на видео (Catalyst 8.7, модифицированные Sony под карточку Radeon HD 3470). Проблема раз - иногда изображение висло, хотя ноутбук работал (я думал что проблема аппаратная), плюс очень раздражало, что видеокарта криво работала с двумя мониторами - монитор чуть что начинал мерцать, пытаясь определить параметры второго монитора, а так же никак не хотел сохранять настройки их положения друг относительно друга. На сайте ATI драйверов для мобильных версий видеокарт нет, те что выложены не работают (просто отказываются устанавливать драйвер), отсылают к производителю ноутбука.
На сайте VAIO никаких обновлений нет. Там вообще есть 2 раздела - изначально предустановленные драйвера и обновления. Вот в разделе обновлений было лишь обновление VAIO Powermanager и VAIO EasyMedia (или как-то так). И это больше чем за год существования модели на рынке.
Пришлось качать Mobility Modder (утилитка, которая модифицирует драйвера от ATI так, что они могут ставиться и на мобильные версии видеокарт), патчить последние драйвера с сайта Ati и ставить их. Процедура весьма простая, но далеко не очевидная. После установки Catalyst 9.1 проблемы с видеокартой пропали.

Через неделю система стала виснуть, появилось какое-то шипение звука. Решил снести весь этот хлам и поставить привычную Windows Vista Enterprise SP1 x64. Там тебе и чисто (никаких излишеств в виде Media Center, Пасьянсов-косынок, Movie Maker и прочего, чем я никогда не пользуюсь), и быстро, и все 4 гига оперативы винды.

Система поставилась без проблем, но вот при поиске драйверов начались проблемы. На оффициальном европейском сайте VAIO есть только драйвера для Vista x32 (никаких XP, никаких 64-битных систем), а на американском сайте про модель FW11ER вообще не знают.

Если про драйвера для видео я уже написал, драйвера для чипсета, WiFi и LAN карт и прочего стандартного железа можно найти на сайте производителя, то для некоторого железа поиск драйверов стал большой проблемой.
На сайте Ricoh нет драйверов для их картридеров.
На сайте Alps нет драйверов для тачпадов. Пришлось поставить драйвера от Dell, они даже лучше тех, что были предустановлены.
На сайте Broadcom нет драйверов для Bluetooth.
Некоторые устройства в системе вообще нормально не определились и что они значили и где искать от них драйвера было не очень понятно.

Уже почти отчаявшись, сидя на каком-то американском ноутбучном форуме, нашел ссылку на оффициальную страницу с драйверами для 64-битных систем для всех ноутбуков VAIO. Большое жирное предупреждение при входе - 64-битные системы не поддерживаются, используйте на свой страх и риск. Страница находится в таких глубинах американского сайта, что ее не найти даже через Google.
Скачиваю все, что там есть (благо там не так уж много), в том числе всякие непонятные драйвера типа UPE, SFFP и прочие, непонятно зачем нужные. Кладу все в одну папку и напрягую висту пройтись по этой папке и самой доставить нужные драйвера. Виста умная, прошлась и за раз все дрова доустановила.
Ура, одной проблемой меньше.

Когда разобрался с системой и драйверами, с короткой ножкой, когда смирился с люфтами корпуса и привык к писку, оставалсь одна проблема, обнаруженная гораздо позднее и гораздо более хитрая - в ноутбуке на уровне Биоса была заблокирована Intel VT (Virtualization Technology, она же Intel Vanderpool). Зачем? Видимо, маркетинговая политика - аппаратная виртуализация включена только на ноутбуках серии BZ (большие и страшные корпоративные ноутбуки), которые в России купить проблемно.
Да, нормальному пользователю не нужна аппаратная виртуализация на ноутбуке, но лично я привык работать на виртуалка - что-то тестировать, проверять сайты на вирусы, запускать сомнительные программы и ставить временные программы, чтобы не засорять основную систему. В принципе, можно это делать и без аппаратной виртуализации, но гораздо медленее.
Есть хитрый способ как включить аппаратную виртуализацию через модифицирование Биоса, но тут главная проблема - найти биос моего ноутбука в интернете - большая проблема, а слить текущий не получилось. Плюс некоторые пишут, что после модификации их ноутбук пришлось нести в сервис-центр. Так что вот так.

В целом - да, я придирчивый. И если с ножками, люфтами и писком скорее всего мне просто не повезло, то с отключенной аппаратной виртуализацией, кучей кривого софта и кривыми дровами на видео ситуация одинаковая на всех экземплярах этой модели.

Чтобы можно было нормально работать за ноутбуком пришлось убить пару дней на решение проблем. Много времени, траффика и нервов. И вот думаешь после этого - а может лучше было доплатить и купить Макбук?

Когда выбирал себе новый ноутбук, основным критерием был дизайн. Хотелось, чтобы ноутбук мне нравился. Чтобы красивый, удобный и без видимых недостатков.
Выбирал долго и скурпулезно... Собственно, так же хотелось чтобы разрешение экрана было минимум 1600х900, видео дискретное (встроенное эффекты Aero явно не тянет). Да вроде и все. Процессор не принципиален (хотя в глубине души хочется чтобы был побыстрее), батарейка, размеры и вес тоже, так как ноутбук покупался для работы и таскать его я собирался только по особым случаям.
Ноутбуки Acer отверг сразу. Да, это самая продаваемая марка ноутбуков в России, но как был у них убогий дизайн 3 года назад, так и остался. Начинка, может и хорошая, с драйверами проблем нет, но вечно в системе напихана куча ненужного софта, дико тормозящего ее работу. Но все равно - дизайн - главная проблема. Либо дурацкие квадратные Travelmate, либо непонятные Extensa, либо "жирные", нарочито зализанные Aspire.

Придумали пару шаблонных дизайнов и везде их используют. Оригинальность тут только в названиях моделей, запомнить и разобраться в которых просто нереально.

Далее Asus. У них с дизайном уже лучше, но не сильно. Почти у всех моделей дизайн строгий, официальный. Наверное, если бы мне нужен был ноутбук к черному костюму, я взял бы Asus.

Но если присмотреться, то понимаешь, что по большей части дизайн слизан с HP Pavillion, убраны выделяющиеся детали и все зализано до шаблонности. Плюс выбора как такового по сути нет - в пределах одной ценовой категории ноутбуки примерно одинаковые и различаются в мелочах. Найдите 10 отличий в дизайне между тремя вышеприведенными ноутбуками из разных серий, разных ценовых категорий и с совершенно разными начинками.
Есть, конечно, и дизайнерские модели, но стоит непомерно дорого. Бамбуковые, кожаные, разрисованные... Это уже излишество.


Dell - мировой лидер по производству персональных компьютеров. На него приходится львиная доля продаваемых в США компьютеров и ноутбуков. После того как ноутбуки Dell стали собирать в России, они захламили и наш рынок кучей разных моделей (и каждая модель существует в десяти разных конфигурациях), можно подобрать то, что нужно.

Много разных простых, но приятных дизайнов, разрисованные корпуса. Раньше все это и стоило дешевле аналогов от Acer и Asus, а теперь подорожало и стало стоить порой даже больше.
Но у Dell другой огромнейший минус - они ломаются. Когда чуть ли не каждый третий ноутбук оказывается за время гарантийного срока в СЦ, это заставляет задуматься.
Зато у Dell самая большая база драйверов, причем часть драйверов они переписывают специально под свои ноуты, а не пользуются универсальными драйверами от производителей. Да и американские и русские ноутбуки Dell - небо и земля, что такое НАСТОЯЩИЕ ноутбуки Dell нам узнать врядли получится.

Далее мировой лидер по производству персональных компьютеров после Dell - HP. Они активно продвигают свои модели с лозунгом "HP Pavillion - компьютер снова стал персональным", дизайн приятный (по крайней мере те ноутбуки HP, что я держал в руках, мне очень понравились), но вот и стоят они дороже своих аналогов от конкурентов. А переплачивать особо не хотелось.

Lenovo - это вообще отдельная история. Они популярны в США на рынке корпоративных ноутбуков со своими ThinkPad (точнее не со своими, а с купленными у IBM), но лично я эту страсть не разделяю. Да, выглядит очень уж строго и профессионально, но с начала 90х мне эта строгость уже надоела. Есть еще IdeaPad, но они выглядят как-то аляповато. И как-то страшно покупать китайский ноутбук. Да, все сейчас делается в Китае, но Китай - разный. Есть Тайвань, а есть Гонконг. И Lenovo - это именно Гонконг, причем 42% акций компании принадлежит Китайской академии наук. Да, глупость, стереотип, но все-таки.


Про Fujitsu-Siemens и Toshiba не скажу ничего плохого - 2 хорошие добротные японские фирмы, делающие качественные ноутбуки. Явных недостатков в моделях особо нет, качество нормальное, дизайн приятный, но пролистав каталог не нашел ни одной модели, которая запала бы в душу.

Про Samsung, Benq, MSI и LG не скажу вообще ничего - ну ничем они не выделяются. Типичные производители второго эшелона, имеющие свою долю на рынке. А еще есть Rover, но этот вариант вообще не рассмаривался ввиду их отвратительного качества, ужаснейшего при ближайшем рассмотрении качества и дизайна, плюс желание сэнокомить на всем, что только можно не особо нравится (дешевые батарейки, матрицы плохого качества, чипсеты SIS и VIA вместо Intel и Ati, куча компонентов вообще каких-то неизвестных производителей).

Что у нас остается? Конечно же, Sony. Sony VAIO всегда были для меня некими эталонами ноутбукостроения - моделей мало, но зато каждая обладает отличным дизайном, собрана из хороших материалов, куча действительно нужного софта в комплекте, все это красиво подано публике.
Наверное, Sony - единственная фирма на нашем рынке, которая продвигает действительно оригинальные и притягивающие взгляд ноутбуки, а не слизывает дизайн у других фирм и подает под новым соусом. Правда, дизайн их "фирменной" клавиатуры нагло потырили у Apple, обозвав по-другому.

Но VAIO помимо своего оригинального дизайна всегда славились заоблачной ценой, оставаясь вещью для состоятельного человека. "Как все или как VAIO?"
Но тут я натолкнулся на модель, с которой сталкивался не раз и всегда перся от ее дизайна - Sony VAIO FW Series. Достаточно популярная серия домашних мультимедийных ноутбуков c 16-дюймовым экраном с большим разрешением и хорошей цветопередачей, дискретным видео и весьма нормальными встроенными колонками. Такой добротный домашний ноутбук чтобы поставить в спальне на стол, кино посмотреть, музыку послушать и в инете посидеть. Мне это все не нужно, но моим критериям он тоже удовлетворял - красивый дизайн, качественный экран 1600х900, удобные клавиатура и тачпад.
Младшая модель от старшей отличалась отсутствием BlueRay-привода (который мне ну абсолютно не нужен), более слабой видеокартой (тоже не важно, лишь бы не встроенная и Висту на высоких разрешениях тянула) и чуть более слабым процессором (лишь чуть). Зато стоила заметно дешевле - всего 35к. В принципе, все это было не важно - он мне понравился и я мог его купить, а остальное - размышления по поводу и без.

Описание модели:
http://onno.ru/ru/witem/5055/
О впечатлениях от покупки читайте в следующем посте.

Что-то вроде итога... Красивых ноутбуков с оригинальным дизайном на нашем рынке мало, а то, что есть, стоит немалых денег. Да и на самом деле кроме Sony VAIO ничего сильно притягивающего взгляд нет.
Ну и, конечно же, Apple - вне конкуренции.

Поговорим об User Account Control (UAC) - новой технологии в Microsoft Windows Vista, которую большинство пользователей ругает, а подавляющее большинство отключает в первый день работы. На самом деле она непривычна Windows-пользователю, не вникающему в технологию предоставления прав, кажется назойливой и ненужной.

Что представляет собой эта технология?
Технология UAC представляет возможность быстрого и достаточно прозрачного переключения между токеном (наборов прав и действий, которые может выполнять пользователь в системе) пользователя группы "Администраторы" и токеном группы "Пользователи".
Работая под пользователем с правами администратора (любой пользователь, входящий в локальную группу Администраторы) при входе в систему вы получаете токен администора и можете выполнять любые действия в системе. В включенной технологией UAC при входе в систему вы всегда получаете токен пользователя, даже если вы являетесь администратором на компь.ютере. Когда вы пытаетесь сделать что-либо, выходящее за предел прав пользователя, может появиться окно трех типов:
1) Окно с предупреждением о том, что подписанная доверенным сертификатом программа пытается получить доступ к ресурсам, не доступным обычному пользователю. Варианты - ОК или Отмена.

2) Окно с сообщением о том, что неизвестная программа пытается получить доступ к системе, не доступный для обычного пользователя. Варианты - Разрешить, Запретить.

3) Окно с запросом ввести пароль для другого, либо текущего пользователя. Возникает когда вы работаете под пользователем, не являющимся администратором на компьютере, либо если локальная политика безопасности требует введения пароля для всех пользователей.

Так же замечу, что если в автозагрузке стоит программа, требующая полномочий администратора, то при входе пользователя в систему появится сообщение о том, что UAC заблокировал запуск программы, щелкнув по ней правой кнопкой можно разрешить ее запуск.
UAC позволяет контролировать все действия в системе. Если это делать с умом, а не нажимать на автомате "Разрешить" во всплывающих окнах, то это обезопасит от вирусов и программ, которые могут навредить работе системы. UAC имеет несколько механизмов обнаружения необходимости получения прав администратора. Это запуск программ, в названии которых содержится слово "setup", "install", обращение к определенным веткам реестра, попытки изменения файлов вне профиля текущего пользователя и т.д..
Огромный плюс UAC - возможность удобной работы под обычным пользователем, не переключаясь на администратора. Например, если нужно установить программу, то во всплывающем окне достаточно ввести пароль нужного пользователя, обладающего правами администратора и программа запустится правами другого пользователя.
Технология не нова, она давно применяется в MacOS X и во многих дистрибутивах Linux - работая с правами пользователя, обладающего правами на sudo, запрашивается пароль на выполнение изменений в системе. Многие дистрибутивы Linux запрашивают пароль root'а.
Но если nix-системы изначально разрабатывались как многопользовательские и рассчитывались, что пользователи будут работать с правами обычного пользователя, то в Windows мы давно привыкли работать с правами администратора и делать все, что хотим. И программы пишутся с расчетом на это. Так что даже сейчас, когда прошло несколько лет после релиза Windows Vista, многие программы не умеют работать с UAC. Часто, когда программа требует права администратора, то окно UAC не появляется и программа работает не так, как должна. Таких программ все еще много, не буду приводить примеры.
Следующая работа - определенные проблемы администрированием предприятия.
Во-первых, при включенном UAC заблокирован доступ к шарам C$, D$ и т.д., а доступ к обычным шарам дается только как обычным пользователям. То есть если на папке на удаленном компьютере с включенным UAC разрешено чтение всем пользователям, администраторам чтение и запись, и вы заходите на удаленный компьютер под административной учетной записью, то вам будет дан доступ только на чтение, как и обычному пользователю. Это называется Remote UAC и вроде как тоже должно повышать безопасность.
Мне это не понравилось, так как между несколькими компьютерами я привык передавать файлы через системные шары типа C$. Долго искал способ как это отключить и нашел.
Пуск -> Выполнить -> Regedit. Появляется окно UAC, жмем OK. Открываем ветку реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\system
Там жмем Создать -> Значение DWORD32, называем его LocalAccountTokenFilterPolicy и присваиваем ему значение 1.
После перезагрузки Remote UAC отключиться и вы сможете заходить на общие папки удаленных компьютеров как обычно.
Следующая проблема – работая администратором предприятия, большинство задач, которые вы выполняете на серверах и рабочих машинах пользователей – так же административные и требуют повышенных привелегий. Будет получаться, что окно UAC будет появляться постоянно и надоедать. Эта проблема решается просто – действия UAC настраиваются. Можно выбрать «Показывать окно», «Запрашивать пароль», «Никаких действий». Настраивается в Локальной политике безопасности. Лично я на серверах под управлением Windows 2008 предпочитаю отключать назойливое окно, а на машинах с Windows Vista оставляю со стандартными настройками.
На уровне предприятия все данные изменения можно выполнять с помощью групповых политик.

В целом технология грамотная, гибкая и нужная. Это давно было в альтернативых системах, а теперь появилось и в Windows. Надеюсь, в Windows 7 она будет доработана, производители программного обеспечения исправят проблемы с UAC в своих программах. Приятно все-таки когда ты знаешь, что происходит в твоем компьютере и ни одна вещь не уйдет за пределы твоей учетной записи без твоего ведома.

Хотел написать много много всего, но мало времени, так что буду краток.
Начал еще вот здесь:
http://alt-f13.livejournal.com/210129.html
Тогда впечатления были очень даже хорошие.
Сейчас они немного изменились, эпоха дикого воодушивления тем что "я поставил Линукс на ноутбук и он после этого работает" прошла.
Что мы имеем теперь?
Работает все действительно стабильно, по скорости - местами чуть быстрее, чуть медленне XP. Скачал 2.6.28.1, сконфигурил под свой ноут, скомпиллировал - ура, с первого раза все заработало, все отлично, все устройства подцепились (правда, пришлось поставить отдельным модулем дрова на WiFi). Засунул все нужное в ядро, отчего система стала грузится быстрее раза 2. Только вот после выхожа из ждущего режима ноут упорно не хотел выключатся и вис. Шаманить надоело (что только не рыл, сколько раз пересобирал ядро - без толку), поставил родное ядро Убунту 8.10 - 2.6.27.9, оно работает так же стабильно, пускай и медленее.
Пошаманил с энергосбережением - теперь кушает столько же, сколько и под Вистой. Разве что хард не отрубается, ибо чуть что и данные берутся с него, тут тебе Superfetch как в Висте нет.
Поставил RDP-клиент - KRDC. Теперь могу заходить на виндовые машины. Прям как в Винде. Правда, глюков тут больше, например в полноэкранный режим не всегда переключается. Видимо, не нравится KDE-приложению работать под GNOME.

Долго искал нормальный просмотрщик картинок. Перебрал кучу и единственный, который меня хоть как-то удовлетворил - Mirage. Правда, ACDSee и работает быстрее, и возможностей в разы больше. Как и настроек.

OpenOffice производит впечатление дико упрощенного MS Office 2003. Я привык к 2007 и мне работать в OpenOffice дико не комфортно.

Большинство софта для работы сделано "почти как в винде". Но зато тонны хорошего софта по работе с самой системой. Законфигуришься.

Что очень приятно - что все бесплатно. Нужна какая-то программа, а ее нет? Система проверит, есть ли программа с таким названием в репозиториях и предложит ее установить. Никаких серийников, никаких "таблеток". Все бесплатно. Это быстро и удобно.

Для GUI-программ вечно минимум настроек (исключение - Compiz Fusion Manager, настроек в котором просто тонны), если хочешь сделать под себя - правь конфиг-файлы. Если этого нет в конфиг-файлах - лезь в исходники, кодь (если умеешь) и перекомпиллируй.

В целом впечатления очень смешанные. Большая часть нужного мне сделана "почти как в винде". Это не вопрос привычки, это вопрос удобства. Но не лучше. Стабильность? Да так же, как и в винде. Если не засорять систему всяким бредом, то все будет работать быстро и стабильно. По скорости - так же, местами медленнее, местами быстрее.

А вот что хочется добавить... Все-таки дизайнеры, пиарщики и маркетологи в софтварных компаниях не зря свой хлеб кушают. Подумали что нужно пользователю - нарисовали красивый дизайн (или просто срисовали), дали кодерам задание сделать так и так, получили продукт, отладили его и грамотно представили на рынке.
Когда же продукт пишут тысячи людей по всему миру, ничем не связанные кроме списков рассылок, добиться контроля сложно. Чтобы все было удобно, красиво и стабильно. Иногда так получается и выходят продукты, которые быстро становятся популярными, например Firefox. Но чаще всего такие продукты так и остаются софтом для линуксоидов.

Старался как можно реже вдаваться в технические подробности, но в такой теме без этого никак.

Итого, что могу сказать про современные пользовательские операционные системы:
1) Windows - стабильный продукт, в едином стиле, оптимизированный для обычного пользователя, но снискавший себе дурную славу из-за кривого софта, написанного сторонними разработчиками.
2) MacOS - стабильный продукт в собственном стиле, главное преимущество - все работает Out of the Box. Не нужно заморачиваться что и как, нужные программы работают стабильно. Но дорого и минусов тоже навалом.
3) Linux (на примере Ubuntu) - хотите работать или возиться с системой? Да, все бесплатно, но ничего бесплатного ведь не бывает ;) В нашем случае мы платим временем. После получения огромного количества опыта все будет удобно и скорее всего стабильно, но обычному пользователю все-таки соваться не стоит. И к тому времени уже борода отрастет.

P.S. Пост должен был быть раза в 3 длиннее, а мыслей раз в 5 больше. Но мне лень писать, а вам скорее лень читать долгие посты.

P.P.S. А на MSI Wind пусть и дальше стоит Ubuntu. Привык уже.

Первая часть здесь.

Итак, приехал домой, дорвался до игрушки - свежекупленого MSI Wind U90x

Все его характеристики здесь:
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/123540/msi-wind-u90x
Очень полезная тема, посвященная девайсу:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:32335

Для начала надо исправить первую проблему. У нетбука полноразмерная хорошая клавиатура (не то что у Asus eeePC), но поменяны местами FN и CTRL, отчего переключать раскладку (да и вообще нажимать на CTRL) дико неудобно.

Но к счастью добрые люди сделали несколько патчей для прошивки, меняющих поведение клавиатуры. В частности есть патч, меняющий местами значения клавиш CTRL и FN.
Скачал прошивку, пропатчил ее. У нетбука нету ни дисковода, ни оптического привода, следовательно грузиться надо с флешки, причем так как прошивка проходит под ДОСом, то флешка должна быть не более 2гб размером.
С помощью HP USB Disk Storage Format Tool (погуглите если интересно) создаем загрузочную флешку, кладем туда прошивку. Вставляем флешку в кардридер и вуаля - Enter, enter и готово.
После прошивки клавиши поменялись местами, теперь CTRL слева, а FN справа от него. Печатать так гораздо удобнее. Чтобы надписи на клавишах не мозолили глаз, я из закрасил черным маркером для дисков.
С новой прошивкой появилась еще одна возможность - разгон. В Биосе выставляется уровень разгона - 8%, 15% либо 24% (1,9ггц для Атома. Неплохо?). Включается нажатием FN+F10 и работает только при подключеном кабеле питания. В моем случае при 24% нетбук самопроизвольно перезагружался, а при 15% работал уже вполне стабильно. До частота процессора для нетубука не принципиально и я его (разгон) отключил.

У моей версии было только 512 мегабайт ОЗУ, как и у всех версий с линуксом. Эти 512 мегабайт напаяны на плате, плюс есть разъем для расширения.
У меня уже была плата на 1 гигабайт от старого ноутбука, нужно ее только вставить. Чтобы ее вставить надо полностью снять крышку ноутбука, а один разъем с винтом запломбирован. С сервис-центрами MSI я уже дело имел 2 раза - люди там приятные и не придирчивые. Так что есть содрать полностью пломбу и потом сказать что так и было - поверят. К тому же на первых партиях MSI Wind пломбы не было.
Полчаса ушло на отдирание пломбы и следов клея от корпуса. В итоге ее как будто и не было.
Выкручиваю 9 винтов, снимаю крышку. Вуаля - свободный разъем для нашей планки (DDRII-667):

Инструкция с картинками как снять крышку и куда совать здесь:
http://www.laptopmag.com/advice/how-to/msi-wind-ram.aspx?step=1
Собираем обратно. В Биосе видно полтора гигабайта, совсем неплохо для нетбука.

Теперь самое ответственное - установка Ubuntu Linux 8.10 на этого зверя.
Нужно закатать дистрибутив системы на загрузочную флешку. Нет ничего проще - берем Unetbootin (простая утилита для создании загрузочных флешек любых дистрибутивов Linux. Указываем ей версию дистрибутива, путь к ISO-образу и букву диска с флешкой, на которую писать) и через 5 минут у нас флешка с системой.

Поставить Убунту не сложнее, чем Windows (если не проще - тут хотя бы серийний вводить не надо).

После установки имеем полностью готовую к работе систему. Полностью, кроме одного - не работающий WiFi.
При создании нетбуков стараются сэкономить на всем. Вместо распространной WiFi-карты поставили дешевый вариант от Realtek (между прочим весьма достойный - у меня уверенный прием по всей квартире), а вместо тачпада Synaptics - оный от некой фирмы Sentelic. Не смотря на то что тачпад по удобству мне нравится даже больше чем на моем обычном ноуте, он не поддерживает прокрутку. Вместо виртуальной полосы для прокрутки у нас есть 2 точки в углах, при нажатии на которых происходит прокрутка. Впрочем, если установить из исходников нормальные драйвера на тачпад, можно будет его настроит на свой вкус и будет прокрутка, но для этого нужно патчить ядро и пока как-то боязно.
Итак, вернемся к WiFi... Столько исписано трактатов по поводу того, как поставить WiFi на Убунту в MSI Wind, но я нашел более простой способ - скачать пакет под версию ядра c одного забугорного сайта. Скачали, открыли - 2 минуты и WiFi работает как надо.
Собственно, после этого получаем полностью рабочий ноутбук. Можно активировать все эффекты Compiz Fusion - ничего не тормозит, резиновые окошки, кубик и все дела. Разве что сгорающие окна подтормаживают.

Дальше уже про Убунту...

Все Линуксы, с которыми я сталкивался до этого, не смотря на свои красивости оболочки, для настройки заставляли лесть в консоль, править конфиги, пересобирать ядро и т.п. Нет, круто конечно, но я все-таки предпочитаю кликать мышкой, чем судорожно клацать по клаве, вспоминать по памяти команды и читать маны.
Тут все гораздо проще. За все время настройки и подгонки ноутбука под себя мне пришлось зайти в консоль всего 2 раза - для добавления нового репозитория и для установки нескольких программ через apt-get.
Тут даже рута по умолчанию нет! Точнее он не нужен и пароль от него не известен, но можно поменять с помощью sudo passwd. И когда требуются админские права система просит пароль текущего юзера (почти как UAC в Висте).
Все основные действия делаются с помощью графической оболочки. Compiz Fusion поставлен и включен по умолчанию, для его тонкой настройки из репозитория скачивается Compiz Configuration Manager. Все просто и понятно. Поистине линукс для юзера.

За все время у меня не было ни одного зависания, нашел лишь один глюк (когда система спросила, как я хочу переключать раскладку, я ответил CTRL+SHIFT, а она так и оставила дефолтные SHIFT+ALT. Правится элементарно, но зачем тогда спрашивать как я хочу, если это игнорируется?)


Выйти в инет через мобилу проще простого - ставим Blueman (это самое сложное - нужно добавить репозиторий с ним), подключаем мобилу, выбираем провайдера и балдеем. В качестве bluetooth-адаптера подойдет любой поддерживаемый. А как приятно что вставляешь его в USB-порт и мгновенно появляется ярлык на настройку устройства. Никаких "Установка устройства..." как в Винде.

Видеоплеер при открытии некоторых роликов сам спрашивает "Хотите ли вы установить такой-то кодек?" и при ответе "Да" скачивает его сам и ставит. Часто ли так делает Windows Media Player? ;)

Понравилась совместимость с Windows - прямо из оболочки заходим в "Сеть", видим компьютеры в нашей подсети, заходим на любой, вводим логин и пароль и получаем нормальный доступ к системе. Все файлы на моих виндовых машинах доступны так же, как и из под другой виндовой машины. С Самбой танцевать больше не надо.

Вообще с системой все очень просто - запрос в гугле в виде "ubuntu <текст вопроса>" практически всегда давал верный результат.

При работе с ноутбуком даже забываешь, что это нетбук. Все открывается быстро, о свободном месте не думаешь (77 гигов после установки системы - навалом для меня), вайфаф ловит хорошо и работает так же, как и на полноценном ноутбуке.
3 USB-порта, кардридер, оперативы для работы достаточно. Экран маленький (9 дюймов), но я привык работать на моем MSI PR200, а у того экран 12 дюймов. Практически все окна по высоте влазят, а работать в полноэкранном режиме в Firefox 3 вообще одно удовольствие.
При этом ноутбук весит 900 грамм и работает очень очень тихо - вентилятор не выключается (как и у всех ноутбуков MSI), но его можно услышать только если прислониться ухом вплотную к клавиатуре.
Полноразмерная клавиатура, весьма удобный тачпад (весьма - потому что пока еще не разобрался с прокруткой), приятный тонкий глянцевый корпус. Брать с собой в дорогу не напряжнее, чем взять одну книгу.

Вердикт: если у вас нет ноутбука, но хочется, а деньги жалко - это ваш выбор. Можете взять за 12к модель с WinXP и гигабайтом памяти и не знать проблем. Более того, если вам нужен домашний компьютер, то он тоже вполне подойдет. Быстрый, маленький, приятный. Валяешься в кровати и сидишь в интернете через WiFi.
Но есть одна большая проблема - батарейку девайс держит только 2 часа. Слабо зависимо от нагрузки (процессор Atom кушает пренебрежимо мало по сравнению в остальной начинкой), у меня батареи хвало на время от 100 до 130 минут при среднем уровне подсветки. А расширеную батарейку для U90 официально MSI не производит. Старшая модель - MSI Wind U100 - этой проблемы лишена - для нее существует батарея увеличенной в 2 раза емкости. Она может уже идти с девайсом, либо можно купить за 4000 рублей у MSI. 2 часа работы от батареи - большой удар по мобильности, учитывая что мой гораздо больее прожорливый MSI PR200 живет от батареи от 3х до 5 часов.

90 процентам пользователей от компьютера нужен веб-браузер, редко - почтовый клиент, плюс фотки с фотоаппарата посмотреть, да и кино посмотреть. MSI Wind удовлетворит все эти потребности. Ну это, в принципе, относится к любому нетбуку. Особо приятно что учитывая размеры нетбука это можно делать даже в метро, плюс в дамскую сумочку при желании он влезет.

В итоге мой технопарк расширился уже до 4 компьютеров - ноутбук MSI PR200, нетбук MSI Wind U90x, рабочая станция и сервер (два в одном - один реальный и один виртуальный в нем же). И это без учета КПК, смартфона и Xbox 360, которые тоже с натяжкой можно считать компьютерами. Ужас =)

После финала разборок "Windows vs MacOS X" решил напоследок посмотреть что такое новый Ubuntu Linux 8.10.
Скачал диск (дистрибутив системы последнего поколения весит всего 700 мегабайт? Подозрительно), ставить ничего не пришлось - вставляю его в привод, система при загрузке начинает грузиться с диска. Вуаля - через 2 минуты у нас рабочая система. Поработали, посмотрели на эффекты... Понравилось? На рабочем столе ярлык "Install", жмем на него и после пары вопросов система начинает установку на жесткий диск. Удобно, красиво, грамотно. Конечно, если этот подход не нравится, то можно при загрузке сразу выбрать установку на жесткий диск вместо загрузки с LiveCD.
Но ноут мне нужен для работы и учебы, а домашний комп - для учебы и дома, а для всего этого мне нужна именно винда.
Тогда было принято решение купить еще один компьютер и поставить на него линукс. Задумка хорошая, но тогда желательно и второй монитор, а места для него нет. Плюс комплект комп+монитор будет стоить заметно. Второй ноутбук - идея тоже хорошая, но стоить будет еще дороже и долго буду париться с подбором драйверов для всех компонентов ноутбука.
И тут я вспомнил про модные нынче нетбуки. Только за день до этого решали с liniya какой нетбук ей купить, много было прочитано материалов и было получено понимание происходяшего на рынке.
Нетбуки сейчас есть на любой вкус и цвет. В частности, Asus eeePC 701 стоит сейчас новый ~5000 рублей. Но он убогий - экран маленький, греется, клава дико неудобная. Нет, не вариант. Хотелось что-то получше.
Выбирал долго.
Asus eeePC дорогие и с медленными SSD, а те, что с хардами стоят уже как полноценный ноутбук (размер и весь для меня роли не играли, мне нужен был в перую очередь дешевый ноут).
У MSI Wind U90 полноценная, но кривая клава (FN и CTRL поменяны местами) и нету блютуса. Зато хард во всех моделях.
У Acer Aspire One дико медленный SSD, разбирается тяжело, тоже нет блютуса. Есть вариант с хардом, но стоит в 2 раза дороже.

Но тут я зашел на сайт Санрайза... Acer Aspire One с SSD и линуксом за 6 тысяч рублей. Новый ноутбук за 6 тысяч рублей! За такие деньги я прощаю ему и медленный SSD, и отсутствие блютуса, и все все все...
Беру деньги, решаю на следующий день после экзамена ехать и брать.


9 часов утра, начало экзамена. Захожу на сайт санрайза. Если ночью были синие и белые, но к утру синих уже нет (маганих работает круглосуточно, видимо, разобрали ранним утром какие-нибудь перекупщики, так как в наличии было навалом).
Сдаю экзамен, проходит еще полтора часа. Белые еще есть в наличии. Все, бегом в санрайз...
Но когда я подошел к метро (спустя 15 минут) белые тоже закончились. Шикарно.
Начинаю лазить с мобилы по инету, искать где еще его можно купить. В других магазинах есть за 8 и 9 тысяч. Нет, за такие деньги он мне уже не так нужен. Везде, где он продается за 7 тысяч его уже либо нет, либо стоит те же 8-9. Хм. Ну ладно, захожу на сайт санрайза. Опа - MSI Wind с линуксом за 10 тысяч. Хрен с ним что блютуса нет, я на своем то ноуте его использую раз в 2 месяца, зато полноценный хард на 80 гигов. Беру.


Еду по пути на работу за авансом (ибо с собой было меньше 10ти), заодно беру гиговую планку памяти от своего ноута (все равно не нужна, вынул ее и поставил 2 по 2 гига).
Через полчаса уже был в Санрайзе (кстати, такое ощущение что кризис по нему ударил неслабо - народу никого, все позакрывали). Быстро заказал, оплатил, получил. Вот она - моя детка.
Долго ждал пока наконец попаду домой. По пути успел немного оценить дефолтную ось - MSI Wind поставляется либо с WinXP (более дорогой вариант), либо с Suse Enterprise Linux 10.
В первый раз грузился долго - проверял диск на наличие ошибок. После запуска предложил выбрать язык, раскладку, спросил время. После этого система загрузилась и тут же зависла графическая оболочка. Мда, KDE4...
Поигрался еще немного, но твердо решил, что оставлять не буду. Модуль Bluetooth для компа без блютуса, вайфай пашет криво, тормозят страницы при скроллинге в мозилле. Неее, не хочу. Покупалось для Убунту, значит надо ставить убунту.
И дальше понеслась...

Продолжение...

Итак, после вчерашних дебатов с Сережей aka vxlam пришел к следующему умозаключению: Windows это конечно хорошо, но MacOS X - тоже превосходная вещь.
Да, мне она многим мне не нравится, но стоит признать, что полное отсутствие вирусов и отлаженность софта - это же отлично.
У рядового пользователя (скорее всего в США, так у нас продукция Apple продается с дикими наценками, а заказывать из-за границы не каждый захочет) получается 2 варианта - купить ноутбук на Винде, допустим, Dell, в котором будет много глючных дрова, куча ненужного грузящего работу софта, но при этом привычная, удобная и сама по себе надежная Винда, либо купить MacBook с предустановленной MacOS X, iLife и iWork, которые отлично работают в связке, и не знать себе бед.
По логике выбираем второе, но потом смотрим на ценники, думаем, вспоминаем, что к Винде мы уже привыкли, а Mac - это другой мир (хотя и там и там освоиться элементарно) и в итоге скорее всего выберем первый вариант, более консервативный.
Так и возникает идея о том что Windows - для всех, Mac - для избранных.
И то и то имеет право на существование, обе Оси сами по себе хорошие, современные, удобные, приятные, отлаженные с годами и надежные. Но в случае винды эта надежность и отлаженность сводится на нет кривыми дровами, несовместимостью с железом и кривым софтом.
Только за последние 2 дня словил 2 глюка - на ноуте из-за RmClock глюкавила графическая оболчка и не показывались всплывающие окошки в трее (и такое не в первый раз), а сегодня на большом компе сдох QIP в очередной раз (ну не хочет разработчик бороться с глюками при работе на Висте, тем самым пересаживая нас на QIP Infium).

Да, Microsoft не виноват, виноваты кривые программисты, но обычным пользователям нужно работать, а не разбираться "как оно работает" и потом искать виноватых. Именно в этом прелесть MacOS X - открыл и работаешь.

Да, вирусов нет на MacOS X не потому что она написана идеальными программистами, а потому что вирусы под нее пишет мало народу - сама ось долгая время была закрытой для других архитектур (имею ввиду до перехода на обычную i386-архитектуру) и у хакеров редко были деньги на покупку новенького красивого iMac, да и аудитория потенциальных "пользователей" вирусов получается заметно меньше (по статистике 80% компьютеров в США работают под Windows и только 10% - под MacOS).
Но до этого дело обычному пользователю? Под Виндой вирусы, под MacOS их нет. Это факт и никого не волнует чем он был вызван.

Я останусь на Винде, ибо стимула переходить на MacOS X для себя не вижу (не нужна мне обработка видео, для фото есть Lightroom и Photoshop, а настроить под себя винду чтобы работала быстро и стабильно мне проще). Но это я, я не считаю себя рядовым пользователем и порой не могу до конца понять его [рядового пользователя] стремления.

Теперь я начинаю понимать почему столько пользователей раскошелилось на красивый компьютер с Макосью. Ведь даже асбстрагируюсь от того, под чем это работает, гораздо приятнее когда у тебя столе стоит такое, чем такое:

А когда это еще и работает стабильно и не мешает тебе делать свою работу, так вообще вдвойне приятнее.

Компании Apple стоит отдать должное - создавая посредственные вещи они обеспечивают дикую шумиху вокруг.
Они умеют создавать красивые показы, играют с публикой, все их баннеры выдержаны в едином приятном дизайне, который не потырил разве что ленивый (сравнить хотя бы коробку от моего ноутбука MSI Professional Series и Macbook Pro). И как замечал Артемий Лебедев - они никогда не пользуются помощью фокус-групп, они просто знают что должно понравится людям и как это правильно подать.
Да, iPod'ы были круты, не поспоришь. Да и сейчас ничего не скажешь, достойные плееры. До Microsoft Zune, конечно, не дотягивают, но до наших краев корпорация-монополист еще не добралась, так что выбирать не приходится. А когда они появились, то на фоне всяких левых тормозных миниMP3-плееров они произвели фурор.
iPhone... Сколько про него говорили, писали, он создал вокруг себя огромный культ фанатов, в который каждый второй хочет вступить. Он красив, ничего не скажешь, все-таки его 8 лет разрабатывали и вариантов было перепробовано множество. Но мне он кажется дико простым, даже слишком. Он умеет только то что было указано в рекламном проспекте и ничего больше. Может кому-то это и нравится, но мне - неееееееееет.
Но сейчас не об этом.
Apple делает хорошие, продуманные компьютеры и делает их качественно. Но дорого. И засовывает на все из них свой пресловутый MacOS.
Вот честно, если забыть всю историю с созданиями первых версий и предположить что MacOS X была создана год назад с нуля, то у меня возникло бы впечатление, что Apple нужна была собственная операционка чтобы ставить на свои компьютеры и не платить деньги Майкрософту за Windows.
Может когда вышла MacOS X 10.0 Cheetah они и произвела фурор - умела много, стоила всего 30 баксов и по временам 2001го года на фоне Windows 2000 была мега красивой и удобной для пользователя.
Потом через полгода вышел Windows XP. Более красивый, чем Windows 2000, но явно не дотягивал до Cheetah. В те годы я бы явно выбрал более дешевый и удобный MacOS X.
Microsoft штопал Windows XP, практически не добавляя функционал, а Apple каждый год выпускал новую "революционную версию" MacOS X (за 6 лет - 5 версий).
Собственно с таким отрывом на старте трудится особо не надо было - был сделан задел на будущее, MacOS X стала системой для избранных и профессионалов, а во времена одноядерных Pentium 4 любой дизайнер грезил о быстром PowerMac с парой G4.
Что же сейчас?
У Microsoft - революционная Vista, которую пиарят как-то ну очень странно (по крайней мере я бы при продвижении такого продукта делал аспект на других ключевых изменениях), а ранний запуск и сильные изменения внутри системы привели к тому что производители драйверов и ПО не смогли изменить его чтобы оно правильно работало под Vista.
Ведь на 99% проблемы с системой вызваны проблемами с железом, кривыми драйверами и кривым софтом, который засел глубоко в системе. Плюс кривыми руками пользователя.
За все время работы с Вистой я встречал всего 2 проблемы при работе, которые были вызваны ошибками в коде самой системы - проблема с зависанием Брандмауэра после нескольких дней работы (решилось после установки SP1) и глюк с оффлайн-папками (кешировалось то, что не должно было кэшироваться). Причем такие глюки я видел только у себя.
Половина тормозов Винды вызвано глюками железа, вторая половина - кривыми антивирусами (используйте антивирусы от Microsoft и будет вам счастье)
Apple проще - они ставят MacOS X на свои компьютеры, железо досконально известно, драйвера пишутся под конкретные конфигурации, ничего друг с другом не конфликтует, все просто и быстро.
Вот так и возникают слухи что Windows - глючная, Vista еще и дико тормозная и неудобная, а MacOS X быстрая и крутая.

На каком-то форуме видел заявление, мол, в этой глючной Винде даже iTunes постоянно тормозит и глючит. Ну да, iTunes, портированый на Windows программистами из Apple.

Лично я не могу работать в MacOS X Leopard. Создается впечатление что работаешь на калькуляторе - в инет зайти, почту почитать, да и все. После установки iLife и iWork дело не сильно меняется - они такие же дико упрощенные. Радует, что есть Lightroom for Mac и Microsoft Office 2008 for Mac.
Настроек минимум, все дико упрощено, а хочешь что-то настроить под себя, что нельзя сделать ползунками и кнопочками - лезь в консоль и правь файлы. А это уже далеко не тривиально. Хотя великое достижение - на сложную внутри систему натянули оболочку, с которой справится любой.
А еще мне не нравится что не все окна можно развернуть на полный экран.

Более 300 новых фишек в Леопарде. Apple любит высавывать из пальца "новинки". Из 300 нововведений единственное значимое - TimeMachine, да и то не каждый его оценит (но задумка и исполнение мне нравятся). Ну и новый вид файлов в каталоге как альбомы в iTunes с использованием QuickView смотрится красиво.
Если так же перечислять нововведения в Vista, то и тысячи не хватит.

Дизайн MacOS X уже устарел, с 2001го он практически не изменился и в ближайшее время не изменится. А теперь сравните дизайн Windows 2000 и Windows Seven. Хотя все равно KDE4 мне визуально нравится больше.

В следующем году Microsoft выпускает Windows Seven, Apple - MacOS X 10.6 SnowLeopard.
Ни тот ни тот не несует кардинально нового, так что, думаю, сложившаяся картина не изменится.

Если вы уперто думаете что Винда глючная, а MacOS - превосходная и надежная ОС, скачайте этот образ VMWare и опробуйте все на практике:
Apple MacOS X Leopard for VMWare
Сам VMWare:
VMWare Workstation 6.5

Так вот, что-то вроде итога. MacOS X - ось хорошая, приятная, ядро никсовое, простой и понятный для новичка интерфейс. Но не надо ее боготворить.
Я никого не презываю к новым распрям, не хочу подливать масла в огонь, у меня есть свое мнение, основанное не на пустом месте. Все вышесказанное - ИМХО, вызванное многими годами работы с Виндой и несколькими неделями работы с MacOS X Tiger и парой дней работы с MacOS X Leopard. Естественно, беспрестрастностью тут и не пахнет, но разве ей могут похвастаться Маководы?

P.S. Но дизайнеры и маркетологи у Apple все-таки потрясающие. Одни делают оригинальные вещи, другие выжимают все возможное из того, что сделали и очень грамотно подают это публике.

Больше холивар в комментах не разводим!