Wallpapers
House
[info]alt_f13
Для меня выбор обоев - большая проблема. Обои на рабочем столе должны создавать ощущение индивидуальной рабочей среды и не отвлекать от рабочего процесса за компьютеров. Поэтому всякие там рекламные фотографии машинок, фотографии голых девушек и "фото моей жены с ребенком" идут в лес, так как этой задачи не выполняют.

У меня 3 компьютера - домашний компьютер с Вистой, рабочий ноутбук с Семеркой и нетбук с Макосью. На всех - разные оси и соотвествтенно разный стандартный набор обоев. Я привык менять обои каждый месяц (а то и чаще) чтобы рабочий стол не надоедал. За долгое время пользования стандартные обои таким образом "кончились".
В интернете обоев навалом. Разные категории, в любом разрешении. Качай сколько влезет. НО! Из 100 обоев на каком-нибудь сайте Wallpapers.com только одна обоина мне действительно нравится. Тоесть нужно пролистать кучу страниц, отобрать понравившееся, выбрать обоину под нужное разрешение экрана...
А ведь этот процесс можно упростить.
Представьте что есть база высококачественных обоев, 90% из которых вам обязательно понравятся, так как были созданы специально для этого ресурса отличными дизайнерами и фотографами, отобраны кучей пользователей по всему миру и выложены в одном месте.
Представить можно, но мечтать не вредно. Был такой великолепный ресурс - Desktoptopia.com. Регистрируешься, скачиваешь программку на Мак или на Винду, выбираешь категории обоев, какие ты хочешь получать и частоту их смены. Программа лезет на сайт, выкачивает новую обоину и ставит ее на рабочий стол. Не нужно ничего выбирать, не нужно подбирать обои под разрешение экрана - программа все сделает сама.
Подробнее здесь:
http://macosworld.ru/?p=374
Ресурс был хороший и бесплатный. Жалко что был, ибо уже 2 месяца сайт не открывается. И был один огромный минус - обои менялись только при активном подключении к интернету. Но добрые люди выкачали практически всю базу обоев и выложили ее в одном месте на Торрентс.ру:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1182931

Можно скачать эту кучу jpg-ов, сложить все в одном месте и натравить стандартный менеджер обоев на нее. Благо, MacOS X Leopard и Windows Seven сами умеют менять обои через нужный промежуток времени, подцепляя новую обоину из выбранной папки.
Не нужно никаких программ, не нужно подключения к интернету.
Пользуюсь программой уже несколько дней, пока что обои ни разу не повторялись, и каждый раз при сворачивании всех окон появляется ощущение "свежего" рабочего стола. И все это очень хорошо вяжется с интерфейсом Семерки и лаконичностью Макоси.
Примеры )
P.S. Пока писал этот пост, летающий фарфоровый слон поменялся на пейзаж осеннего леса. Красота.
Метки: ,

Windows Vista: UAC
House
[info]alt_f13
Поговорим об User Account Control (UAC) - новой технологии в Microsoft Windows Vista, которую большинство пользователей ругает, а подавляющее большинство отключает в первый день работы. На самом деле она непривычна Windows-пользователю, не вникающему в технологию предоставления прав, кажется назойливой и ненужной.

Что представляет собой эта технология?
Технология UAC представляет возможность быстрого и достаточно прозрачного переключения между токеном (наборов прав и действий, которые может выполнять пользователь в системе) пользователя группы "Администраторы" и токеном группы "Пользователи".
Работая под пользователем с правами администратора (любой пользователь, входящий в локальную группу Администраторы) при входе в систему вы получаете токен администора и можете выполнять любые действия в системе. В включенной технологией UAC при входе в систему вы всегда получаете токен пользователя, даже если вы являетесь администратором на компь.ютере. Когда вы пытаетесь сделать что-либо, выходящее за предел прав пользователя, может появиться окно трех типов:
1) Окно с предупреждением о том, что подписанная доверенным сертификатом программа пытается получить доступ к ресурсам, не доступным обычному пользователю. Варианты - ОК или Отмена.

2) Окно с сообщением о том, что неизвестная программа пытается получить доступ к системе, не доступный для обычного пользователя. Варианты - Разрешить, Запретить.

3) Окно с запросом ввести пароль для другого, либо текущего пользователя. Возникает когда вы работаете под пользователем, не являющимся администратором на компьютере, либо если локальная политика безопасности требует введения пароля для всех пользователей.

Так же замечу, что если в автозагрузке стоит программа, требующая полномочий администратора, то при входе пользователя в систему появится сообщение о том, что UAC заблокировал запуск программы, щелкнув по ней правой кнопкой можно разрешить ее запуск.
UAC позволяет контролировать все действия в системе. Если это делать с умом, а не нажимать на автомате "Разрешить" во всплывающих окнах, то это обезопасит от вирусов и программ, которые могут навредить работе системы. UAC имеет несколько механизмов обнаружения необходимости получения прав администратора. Это запуск программ, в названии которых содержится слово "setup", "install", обращение к определенным веткам реестра, попытки изменения файлов вне профиля текущего пользователя и т.д..
Огромный плюс UAC - возможность удобной работы под обычным пользователем, не переключаясь на администратора. Например, если нужно установить программу, то во всплывающем окне достаточно ввести пароль нужного пользователя, обладающего правами администратора и программа запустится правами другого пользователя.
Технология не нова, она давно применяется в MacOS X и во многих дистрибутивах Linux - работая с правами пользователя, обладающего правами на sudo, запрашивается пароль на выполнение изменений в системе. Многие дистрибутивы Linux запрашивают пароль root'а.
Но если nix-системы изначально разрабатывались как многопользовательские и рассчитывались, что пользователи будут работать с правами обычного пользователя, то в Windows мы давно привыкли работать с правами администратора и делать все, что хотим. И программы пишутся с расчетом на это. Так что даже сейчас, когда прошло несколько лет после релиза Windows Vista, многие программы не умеют работать с UAC. Часто, когда программа требует права администратора, то окно UAC не появляется и программа работает не так, как должна. Таких программ все еще много, не буду приводить примеры.
Следующая работа - определенные проблемы администрированием предприятия.
Во-первых, при включенном UAC заблокирован доступ к шарам C$, D$ и т.д., а доступ к обычным шарам дается только как обычным пользователям. То есть если на папке на удаленном компьютере с включенным UAC разрешено чтение всем пользователям, администраторам чтение и запись, и вы заходите на удаленный компьютер под административной учетной записью, то вам будет дан доступ только на чтение, как и обычному пользователю. Это называется Remote UAC и вроде как тоже должно повышать безопасность.
Мне это не понравилось, так как между несколькими компьютерами я привык передавать файлы через системные шары типа C$. Долго искал способ как это отключить и нашел.
Пуск -> Выполнить -> Regedit. Появляется окно UAC, жмем OK. Открываем ветку реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\system
Там жмем Создать -> Значение DWORD32, называем его LocalAccountTokenFilterPolicy и присваиваем ему значение 1.
После перезагрузки Remote UAC отключиться и вы сможете заходить на общие папки удаленных компьютеров как обычно.
Следующая проблема – работая администратором предприятия, большинство задач, которые вы выполняете на серверах и рабочих машинах пользователей – так же административные и требуют повышенных привелегий. Будет получаться, что окно UAC будет появляться постоянно и надоедать. Эта проблема решается просто – действия UAC настраиваются. Можно выбрать «Показывать окно», «Запрашивать пароль», «Никаких действий». Настраивается в Локальной политике безопасности. Лично я на серверах под управлением Windows 2008 предпочитаю отключать назойливое окно, а на машинах с Windows Vista оставляю со стандартными настройками.
На уровне предприятия все данные изменения можно выполнять с помощью групповых политик.

В целом технология грамотная, гибкая и нужная. Это давно было в альтернативых системах, а теперь появилось и в Windows. Надеюсь, в Windows 7 она будет доработана, производители программного обеспечения исправят проблемы с UAC в своих программах. Приятно все-таки когда ты знаешь, что происходит в твоем компьютере и ни одна вещь не уйдет за пределы твоей учетной записи без твоего ведома.
Метки: ,

MacOS X на нетбуке
House
[info]alt_f13
Я уже писал об установке Убунту на MSI Wind.
Прожила она у меня около недели. Надоело мне сидеть в консоли с утра до ночи, пытаясь ее настроить под себя. Пришла пора прикладной работы, а тут затык - нормального и привычного для меня софта под никсы я не нашел.
Для видео поставил VLC - в принципе, весьма достойная замена для Media Player Classic в винде.
Для браузинга пришлось использовать Firefox, так как Опера работала не так, как мне хотелось.
Работа с фото - самый большой затык. Если фотографии худо-бедно можно просматривать в Пикасе (единственная нормальная смотрелка с кешированием и быстрым открытием больших фоток), то обрабатывать нормально их особо негде. GIMP - далеко не Фотошоп. Медленно и неудобно.
Ну и последнее, что на самом деле и стало решающим - работа с Exchange. Через OWA в Firefox сидеть неудобно, Evolution синхронизироваться с Exchange 2007 отказался (потом понял почему), а других вариантов особо не т - Outlook 2007 под Wine без больших танцев с бубном не грузится, а если бы и загрузился, то скорость его работы на нетбуке оставляет желать лучшего.

Итак, решил я поставить MacOS X Leopard.
Скачал ISO-шник, заделанный под MSI Wind, записал на болванку, поставил с внешнего сидюка. Все отлично - работает шустро, грузится быстро, засыпает вообще мгновенно, анимация плавная. Обновил с 10.5.4 до 10.5.6 после определенных танцев с бубном (нужна USB-шная мышь и желательна USB-шная клавиатура), поставил драйвера. Хорошо что Realtek выпустил драйвера для WiFi-карточек под MacOS - поставил и в сиди в инете.
Первое время, как обычно, восхищение красотами Макоси - куча эффектов на любые действия, антиалиазинг всего и вся, удобное управление с клавиатуры.

Потом пошла пора прикладной работы.
Фотошоп встал, бегает весьма шустро. Можно без особых проблем редактировать JPEGи с зеркалки, разве что маленький экран не особо способствует этому.
Lightroom работает медленнее, но тоже можно работать.
Апертура на маленьком экране - ад =) Не понравилось.
iPhoto вообще какая-то бестолковая штука. При импорте фото нагло забил на всю мою сортировку фотографий по каталогам. Работает медленно и неудобно.
iWork не оценил, не было подходящих задач. Работает приемлимо, но не более того.
Для просмотра видео поставил тот же плеер, что и в Убунту - VLC. Только тут он красивее, быстрее и удобнее, так как можно всего его действия забить на горячие клавиши средстами самой системы. K-Lite Codec Pack здесь заменил Perian. Фильмы смотреть вполне удобно.
Самое главное и ради всего все затевалось - Microsoft Office 2008 for Mac.
Excel, Word работают вполне нормально, правда грузятся в первый раз секунд 10. Зато полная совместимость со всеми документами Виндового офиса.
Entourage сначала разочаровал. Это не совсем "Outlook for Mac", это самостоятельный и не особо похожий продукт. Так как сказать Аутлук, но адаптированый под маководов. Главное отличие - работает он не через RPC, как его виндовый собрат, а через WebDav, причем лезет на страницу OWA 2003. Пытаясь заставить его работать с Exchange 2007 сразу не получилось, пришлось добавлять обратную совместимость на сервер. Через час танцев бубном сервер лег, OWA умерло совсем.
Подняли сервер обратно, все заработало. Через полчаса был дико счастлив от того, что Entourage залез-таки на сервер и стал выкачивать гигабайты моей почты с сервера.
Долго искал смотрелку картинок. Перепробовал все возможные и остановился на... встроенном QuickLook. В принципе, чтобы быстро показывать фотки на нетбуке - лучший выбор. Быстрый, удобный, скорее даже интуитивный. Но все равно некого ACDSee for Mac не нашел.
Система... Когда постоянно работает под виндой, хочется чтобы под маком все было так же. В винде "Копировать-вставить" делается с помощью CTRL+C\CTRL+V, тут - CMD+C\CMD-V. Ну и прочие действия с помощью CTRL. Поменял в меню клавиши-модификаторы и доволен.
Хотелось сделать чтобы раскладка клавиатуры менялась через SHIFT+ALT, а нельзя. Долго мучался, потом поставил ControllerMate и поставил чтоб при нажатии клавиш CTRL+SHIFT эмулировалось нажатие CMD+Space. Заодно поставил на ALT+Tab запуск Expose, родными средствами этого сделать нельзя.
Плюс поставил саму русскую раскладку от винды, спасибо сообществу ru_mac.

В целом для нетбука - вполне быстро и удобно. Можно сказать что MSI Wind - самый маленький и дешевый Макбук ;)
Метки: ,

Про мое отношение к Линуксам
House
[info]alt_f13
Хотел написать много много всего, но мало времени, так что буду краток.
Начал еще вот здесь:
http://alt-f13.livejournal.com/210129.html
Тогда впечатления были очень даже хорошие.
Сейчас они немного изменились, эпоха дикого воодушивления тем что "я поставил Линукс на ноутбук и он после этого работает" прошла.
Что мы имеем теперь?
Работает все действительно стабильно, по скорости - местами чуть быстрее, чуть медленне XP. Скачал 2.6.28.1, сконфигурил под свой ноут, скомпиллировал - ура, с первого раза все заработало, все отлично, все устройства подцепились (правда, пришлось поставить отдельным модулем дрова на WiFi). Засунул все нужное в ядро, отчего система стала грузится быстрее раза 2. Только вот после выхожа из ждущего режима ноут упорно не хотел выключатся и вис. Шаманить надоело (что только не рыл, сколько раз пересобирал ядро - без толку), поставил родное ядро Убунту 8.10 - 2.6.27.9, оно работает так же стабильно, пускай и медленее.
Пошаманил с энергосбережением - теперь кушает столько же, сколько и под Вистой. Разве что хард не отрубается, ибо чуть что и данные берутся с него, тут тебе Superfetch как в Висте нет.
Поставил RDP-клиент - KRDC. Теперь могу заходить на виндовые машины. Прям как в Винде. Правда, глюков тут больше, например в полноэкранный режим не всегда переключается. Видимо, не нравится KDE-приложению работать под GNOME.

Долго искал нормальный просмотрщик картинок. Перебрал кучу и единственный, который меня хоть как-то удовлетворил - Mirage. Правда, ACDSee и работает быстрее, и возможностей в разы больше. Как и настроек.

OpenOffice производит впечатление дико упрощенного MS Office 2003. Я привык к 2007 и мне работать в OpenOffice дико не комфортно.

Большинство софта для работы сделано "почти как в винде". Но зато тонны хорошего софта по работе с самой системой. Законфигуришься.

Что очень приятно - что все бесплатно. Нужна какая-то программа, а ее нет? Система проверит, есть ли программа с таким названием в репозиториях и предложит ее установить. Никаких серийников, никаких "таблеток". Все бесплатно. Это быстро и удобно.

Для GUI-программ вечно минимум настроек (исключение - Compiz Fusion Manager, настроек в котором просто тонны), если хочешь сделать под себя - правь конфиг-файлы. Если этого нет в конфиг-файлах - лезь в исходники, кодь (если умеешь) и перекомпиллируй.

В целом впечатления очень смешанные. Большая часть нужного мне сделана "почти как в винде". Это не вопрос привычки, это вопрос удобства. Но не лучше. Стабильность? Да так же, как и в винде. Если не засорять систему всяким бредом, то все будет работать быстро и стабильно. По скорости - так же, местами медленнее, местами быстрее.

А вот что хочется добавить... Все-таки дизайнеры, пиарщики и маркетологи в софтварных компаниях не зря свой хлеб кушают. Подумали что нужно пользователю - нарисовали красивый дизайн (или просто срисовали), дали кодерам задание сделать так и так, получили продукт, отладили его и грамотно представили на рынке.
Когда же продукт пишут тысячи людей по всему миру, ничем не связанные кроме списков рассылок, добиться контроля сложно. Чтобы все было удобно, красиво и стабильно. Иногда так получается и выходят продукты, которые быстро становятся популярными, например Firefox. Но чаще всего такие продукты так и остаются софтом для линуксоидов.

Старался как можно реже вдаваться в технические подробности, но в такой теме без этого никак.

Итого, что могу сказать про современные пользовательские операционные системы:
1) Windows - стабильный продукт, в едином стиле, оптимизированный для обычного пользователя, но снискавший себе дурную славу из-за кривого софта, написанного сторонними разработчиками.
2) MacOS - стабильный продукт в собственном стиле, главное преимущество - все работает Out of the Box. Не нужно заморачиваться что и как, нужные программы работают стабильно. Но дорого и минусов тоже навалом.
3) Linux (на примере Ubuntu) - хотите работать или возиться с системой? Да, все бесплатно, но ничего бесплатного ведь не бывает ;) В нашем случае мы платим временем. После получения огромного количества опыта все будет удобно и скорее всего стабильно, но обычному пользователю все-таки соваться не стоит. И к тому времени уже борода отрастет.

P.S. Пост должен был быть раза в 3 длиннее, а мыслей раз в 5 больше. Но мне лень писать, а вам скорее лень читать долгие посты.

P.P.S. А на MSI Wind пусть и дальше стоит Ubuntu. Привык уже.
Метки: ,

Новая игрушка, часть Вторая.
House
[info]alt_f13
Первая часть здесь.

Итак, приехал домой, дорвался до игрушки - свежекупленого MSI Wind U90x

Все его характеристики здесь:
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/123540/msi-wind-u90x
Очень полезная тема, посвященная девайсу:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:32335

Для начала надо исправить первую проблему. У нетбука полноразмерная хорошая клавиатура (не то что у Asus eeePC), но поменяны местами FN и CTRL, отчего переключать раскладку (да и вообще нажимать на CTRL) дико неудобно.

Но к счастью добрые люди сделали несколько патчей для прошивки, меняющих поведение клавиатуры. В частности есть патч, меняющий местами значения клавиш CTRL и FN.
Скачал прошивку, пропатчил ее. У нетбука нету ни дисковода, ни оптического привода, следовательно грузиться надо с флешки, причем так как прошивка проходит под ДОСом, то флешка должна быть не более 2гб размером.
С помощью HP USB Disk Storage Format Tool (погуглите если интересно) создаем загрузочную флешку, кладем туда прошивку. Вставляем флешку в кардридер и вуаля - Enter, enter и готово.
После прошивки клавиши поменялись местами, теперь CTRL слева, а FN справа от него. Печатать так гораздо удобнее. Чтобы надписи на клавишах не мозолили глаз, я из закрасил черным маркером для дисков.
С новой прошивкой появилась еще одна возможность - разгон. В Биосе выставляется уровень разгона - 8%, 15% либо 24% (1,9ггц для Атома. Неплохо?). Включается нажатием FN+F10 и работает только при подключеном кабеле питания. В моем случае при 24% нетбук самопроизвольно перезагружался, а при 15% работал уже вполне стабильно. До частота процессора для нетубука не принципиально и я его (разгон) отключил.

У моей версии было только 512 мегабайт ОЗУ, как и у всех версий с линуксом. Эти 512 мегабайт напаяны на плате, плюс есть разъем для расширения.
У меня уже была плата на 1 гигабайт от старого ноутбука, нужно ее только вставить. Чтобы ее вставить надо полностью снять крышку ноутбука, а один разъем с винтом запломбирован. С сервис-центрами MSI я уже дело имел 2 раза - люди там приятные и не придирчивые. Так что есть содрать полностью пломбу и потом сказать что так и было - поверят. К тому же на первых партиях MSI Wind пломбы не было.
Полчаса ушло на отдирание пломбы и следов клея от корпуса. В итоге ее как будто и не было.
Выкручиваю 9 винтов, снимаю крышку. Вуаля - свободный разъем для нашей планки (DDRII-667):

Инструкция с картинками как снять крышку и куда совать здесь:
http://www.laptopmag.com/advice/how-to/msi-wind-ram.aspx?step=1
Собираем обратно. В Биосе видно полтора гигабайта, совсем неплохо для нетбука.

Теперь самое ответственное - установка Ubuntu Linux 8.10 на этого зверя.
Нужно закатать дистрибутив системы на загрузочную флешку. Нет ничего проще - берем Unetbootin (простая утилита для создании загрузочных флешек любых дистрибутивов Linux. Указываем ей версию дистрибутива, путь к ISO-образу и букву диска с флешкой, на которую писать) и через 5 минут у нас флешка с системой.

Поставить Убунту не сложнее, чем Windows (если не проще - тут хотя бы серийний вводить не надо).

После установки имеем полностью готовую к работе систему. Полностью, кроме одного - не работающий WiFi.
При создании нетбуков стараются сэкономить на всем. Вместо распространной WiFi-карты поставили дешевый вариант от Realtek (между прочим весьма достойный - у меня уверенный прием по всей квартире), а вместо тачпада Synaptics - оный от некой фирмы Sentelic. Не смотря на то что тачпад по удобству мне нравится даже больше чем на моем обычном ноуте, он не поддерживает прокрутку. Вместо виртуальной полосы для прокрутки у нас есть 2 точки в углах, при нажатии на которых происходит прокрутка. Впрочем, если установить из исходников нормальные драйвера на тачпад, можно будет его настроит на свой вкус и будет прокрутка, но для этого нужно патчить ядро и пока как-то боязно.
Итак, вернемся к WiFi... Столько исписано трактатов по поводу того, как поставить WiFi на Убунту в MSI Wind, но я нашел более простой способ - скачать пакет под версию ядра c одного забугорного сайта. Скачали, открыли - 2 минуты и WiFi работает как надо.
Собственно, после этого получаем полностью рабочий ноутбук. Можно активировать все эффекты Compiz Fusion - ничего не тормозит, резиновые окошки, кубик и все дела. Разве что сгорающие окна подтормаживают.

Дальше уже про Убунту...

Все Линуксы, с которыми я сталкивался до этого, не смотря на свои красивости оболочки, для настройки заставляли лесть в консоль, править конфиги, пересобирать ядро и т.п. Нет, круто конечно, но я все-таки предпочитаю кликать мышкой, чем судорожно клацать по клаве, вспоминать по памяти команды и читать маны.
Тут все гораздо проще. За все время настройки и подгонки ноутбука под себя мне пришлось зайти в консоль всего 2 раза - для добавления нового репозитория и для установки нескольких программ через apt-get.
Тут даже рута по умолчанию нет! Точнее он не нужен и пароль от него не известен, но можно поменять с помощью sudo passwd. И когда требуются админские права система просит пароль текущего юзера (почти как UAC в Висте).
Все основные действия делаются с помощью графической оболочки. Compiz Fusion поставлен и включен по умолчанию, для его тонкой настройки из репозитория скачивается Compiz Configuration Manager. Все просто и понятно. Поистине линукс для юзера.

За все время у меня не было ни одного зависания, нашел лишь один глюк (когда система спросила, как я хочу переключать раскладку, я ответил CTRL+SHIFT, а она так и оставила дефолтные SHIFT+ALT. Правится элементарно, но зачем тогда спрашивать как я хочу, если это игнорируется?)


Выйти в инет через мобилу проще простого - ставим Blueman (это самое сложное - нужно добавить репозиторий с ним), подключаем мобилу, выбираем провайдера и балдеем. В качестве bluetooth-адаптера подойдет любой поддерживаемый. А как приятно что вставляешь его в USB-порт и мгновенно появляется ярлык на настройку устройства. Никаких "Установка устройства..." как в Винде.

Видеоплеер при открытии некоторых роликов сам спрашивает "Хотите ли вы установить такой-то кодек?" и при ответе "Да" скачивает его сам и ставит. Часто ли так делает Windows Media Player? ;)

Понравилась совместимость с Windows - прямо из оболочки заходим в "Сеть", видим компьютеры в нашей подсети, заходим на любой, вводим логин и пароль и получаем нормальный доступ к системе. Все файлы на моих виндовых машинах доступны так же, как и из под другой виндовой машины. С Самбой танцевать больше не надо.

Вообще с системой все очень просто - запрос в гугле в виде "ubuntu <текст вопроса>" практически всегда давал верный результат.

При работе с ноутбуком даже забываешь, что это нетбук. Все открывается быстро, о свободном месте не думаешь (77 гигов после установки системы - навалом для меня), вайфаф ловит хорошо и работает так же, как и на полноценном ноутбуке.
3 USB-порта, кардридер, оперативы для работы достаточно. Экран маленький (9 дюймов), но я привык работать на моем MSI PR200, а у того экран 12 дюймов. Практически все окна по высоте влазят, а работать в полноэкранном режиме в Firefox 3 вообще одно удовольствие.
При этом ноутбук весит 900 грамм и работает очень очень тихо - вентилятор не выключается (как и у всех ноутбуков MSI), но его можно услышать только если прислониться ухом вплотную к клавиатуре.
Полноразмерная клавиатура, весьма удобный тачпад (весьма - потому что пока еще не разобрался с прокруткой), приятный тонкий глянцевый корпус. Брать с собой в дорогу не напряжнее, чем взять одну книгу.

Вердикт: если у вас нет ноутбука, но хочется, а деньги жалко - это ваш выбор. Можете взять за 12к модель с WinXP и гигабайтом памяти и не знать проблем. Более того, если вам нужен домашний компьютер, то он тоже вполне подойдет. Быстрый, маленький, приятный. Валяешься в кровати и сидишь в интернете через WiFi.
Но есть одна большая проблема - батарейку девайс держит только 2 часа. Слабо зависимо от нагрузки (процессор Atom кушает пренебрежимо мало по сравнению в остальной начинкой), у меня батареи хвало на время от 100 до 130 минут при среднем уровне подсветки. А расширеную батарейку для U90 официально MSI не производит. Старшая модель - MSI Wind U100 - этой проблемы лишена - для нее существует батарея увеличенной в 2 раза емкости. Она может уже идти с девайсом, либо можно купить за 4000 рублей у MSI. 2 часа работы от батареи - большой удар по мобильности, учитывая что мой гораздо больее прожорливый MSI PR200 живет от батареи от 3х до 5 часов.

90 процентам пользователей от компьютера нужен веб-браузер, редко - почтовый клиент, плюс фотки с фотоаппарата посмотреть, да и кино посмотреть. MSI Wind удовлетворит все эти потребности. Ну это, в принципе, относится к любому нетбуку. Особо приятно что учитывая размеры нетбука это можно делать даже в метро, плюс в дамскую сумочку при желании он влезет.

В итоге мой технопарк расширился уже до 4 компьютеров - ноутбук MSI PR200, нетбук MSI Wind U90x, рабочая станция и сервер (два в одном - один реальный и один виртуальный в нем же). И это без учета КПК, смартфона и Xbox 360, которые тоже с натяжкой можно считать компьютерами. Ужас =)
Метки: , ,

Про Apple, заключение
House
[info]alt_f13
Итак, после вчерашних дебатов с Сережей aka [info]vxlam пришел к следующему умозаключению: Windows это конечно хорошо, но MacOS X - тоже превосходная вещь.
Да, мне она многим мне не нравится, но стоит признать, что полное отсутствие вирусов и отлаженность софта - это же отлично.
У рядового пользователя (скорее всего в США, так у нас продукция Apple продается с дикими наценками, а заказывать из-за границы не каждый захочет) получается 2 варианта - купить ноутбук на Винде, допустим, Dell, в котором будет много глючных дрова, куча ненужного грузящего работу софта, но при этом привычная, удобная и сама по себе надежная Винда, либо купить MacBook с предустановленной MacOS X, iLife и iWork, которые отлично работают в связке, и не знать себе бед.
По логике выбираем второе, но потом смотрим на ценники, думаем, вспоминаем, что к Винде мы уже привыкли, а Mac - это другой мир (хотя и там и там освоиться элементарно) и в итоге скорее всего выберем первый вариант, более консервативный.
Так и возникает идея о том что Windows - для всех, Mac - для избранных.
И то и то имеет право на существование, обе Оси сами по себе хорошие, современные, удобные, приятные, отлаженные с годами и надежные. Но в случае винды эта надежность и отлаженность сводится на нет кривыми дровами, несовместимостью с железом и кривым софтом.
Только за последние 2 дня словил 2 глюка - на ноуте из-за RmClock глюкавила графическая оболчка и не показывались всплывающие окошки в трее (и такое не в первый раз), а сегодня на большом компе сдох QIP в очередной раз (ну не хочет разработчик бороться с глюками при работе на Висте, тем самым пересаживая нас на QIP Infium).

Да, Microsoft не виноват, виноваты кривые программисты, но обычным пользователям нужно работать, а не разбираться "как оно работает" и потом искать виноватых. Именно в этом прелесть MacOS X - открыл и работаешь.

Да, вирусов нет на MacOS X не потому что она написана идеальными программистами, а потому что вирусы под нее пишет мало народу - сама ось долгая время была закрытой для других архитектур (имею ввиду до перехода на обычную i386-архитектуру) и у хакеров редко были деньги на покупку новенького красивого iMac, да и аудитория потенциальных "пользователей" вирусов получается заметно меньше (по статистике 80% компьютеров в США работают под Windows и только 10% - под MacOS).
Но до этого дело обычному пользователю? Под Виндой вирусы, под MacOS их нет. Это факт и никого не волнует чем он был вызван.

Я останусь на Винде, ибо стимула переходить на MacOS X для себя не вижу (не нужна мне обработка видео, для фото есть Lightroom и Photoshop, а настроить под себя винду чтобы работала быстро и стабильно мне проще). Но это я, я не считаю себя рядовым пользователем и порой не могу до конца понять его [рядового пользователя] стремления.

Теперь я начинаю понимать почему столько пользователей раскошелилось на красивый компьютер с Макосью. Ведь даже асбстрагируюсь от того, под чем это работает, гораздо приятнее когда у тебя столе стоит такое, чем такое:

А когда это еще и работает стабильно и не мешает тебе делать свою работу, так вообще вдвойне приятнее.
Метки: ,

Про Apple
House
[info]alt_f13

Компании Apple стоит отдать должное - создавая посредственные вещи они обеспечивают дикую шумиху вокруг.
Они умеют создавать красивые показы, играют с публикой, все их баннеры выдержаны в едином приятном дизайне, который не потырил разве что ленивый (сравнить хотя бы коробку от моего ноутбука MSI Professional Series и Macbook Pro). И как замечал Артемий Лебедев - они никогда не пользуются помощью фокус-групп, они просто знают что должно понравится людям и как это правильно подать.
Да, iPod'ы были круты, не поспоришь. Да и сейчас ничего не скажешь, достойные плееры. До Microsoft Zune, конечно, не дотягивают, но до наших краев корпорация-монополист еще не добралась, так что выбирать не приходится. А когда они появились, то на фоне всяких левых тормозных миниMP3-плееров они произвели фурор.
iPhone... Сколько про него говорили, писали, он создал вокруг себя огромный культ фанатов, в который каждый второй хочет вступить. Он красив, ничего не скажешь, все-таки его 8 лет разрабатывали и вариантов было перепробовано множество. Но мне он кажется дико простым, даже слишком. Он умеет только то что было указано в рекламном проспекте и ничего больше. Может кому-то это и нравится, но мне - неееееееееет.
Но сейчас не об этом.
Apple делает хорошие, продуманные компьютеры и делает их качественно. Но дорого. И засовывает на все из них свой пресловутый MacOS.
Вот честно, если забыть всю историю с созданиями первых версий и предположить что MacOS X была создана год назад с нуля, то у меня возникло бы впечатление, что Apple нужна была собственная операционка чтобы ставить на свои компьютеры и не платить деньги Майкрософту за Windows.
Может когда вышла MacOS X 10.0 Cheetah они и произвела фурор - умела много, стоила всего 30 баксов и по временам 2001го года на фоне Windows 2000 была мега красивой и удобной для пользователя.
Потом через полгода вышел Windows XP. Более красивый, чем Windows 2000, но явно не дотягивал до Cheetah. В те годы я бы явно выбрал более дешевый и удобный MacOS X.
Microsoft штопал Windows XP, практически не добавляя функционал, а Apple каждый год выпускал новую "революционную версию" MacOS X (за 6 лет - 5 версий).
Собственно с таким отрывом на старте трудится особо не надо было - был сделан задел на будущее, MacOS X стала системой для избранных и профессионалов, а во времена одноядерных Pentium 4 любой дизайнер грезил о быстром PowerMac с парой G4.
Что же сейчас?
У Microsoft - революционная Vista, которую пиарят как-то ну очень странно (по крайней мере я бы при продвижении такого продукта делал аспект на других ключевых изменениях), а ранний запуск и сильные изменения внутри системы привели к тому что производители драйверов и ПО не смогли изменить его чтобы оно правильно работало под Vista.
Ведь на 99% проблемы с системой вызваны проблемами с железом, кривыми драйверами и кривым софтом, который засел глубоко в системе. Плюс кривыми руками пользователя.
За все время работы с Вистой я встречал всего 2 проблемы при работе, которые были вызваны ошибками в коде самой системы - проблема с зависанием Брандмауэра после нескольких дней работы (решилось после установки SP1) и глюк с оффлайн-папками (кешировалось то, что не должно было кэшироваться). Причем такие глюки я видел только у себя.
Половина тормозов Винды вызвано глюками железа, вторая половина - кривыми антивирусами (используйте антивирусы от Microsoft и будет вам счастье)
Apple проще - они ставят MacOS X на свои компьютеры, железо досконально известно, драйвера пишутся под конкретные конфигурации, ничего друг с другом не конфликтует, все просто и быстро.
Вот так и возникают слухи что Windows - глючная, Vista еще и дико тормозная и неудобная, а MacOS X быстрая и крутая.

На каком-то форуме видел заявление, мол, в этой глючной Винде даже iTunes постоянно тормозит и глючит. Ну да, iTunes, портированый на Windows программистами из Apple.

Лично я не могу работать в MacOS X Leopard. Создается впечатление что работаешь на калькуляторе - в инет зайти, почту почитать, да и все. После установки iLife и iWork дело не сильно меняется - они такие же дико упрощенные. Радует, что есть Lightroom for Mac и Microsoft Office 2008 for Mac.
Настроек минимум, все дико упрощено, а хочешь что-то настроить под себя, что нельзя сделать ползунками и кнопочками - лезь в консоль и правь файлы. А это уже далеко не тривиально. Хотя великое достижение - на сложную внутри систему натянули оболочку, с которой справится любой.
А еще мне не нравится что не все окна можно развернуть на полный экран.

Более 300 новых фишек в Леопарде. Apple любит высавывать из пальца "новинки". Из 300 нововведений единственное значимое - TimeMachine, да и то не каждый его оценит (но задумка и исполнение мне нравятся). Ну и новый вид файлов в каталоге как альбомы в iTunes с использованием QuickView смотрится красиво.
Если так же перечислять нововведения в Vista, то и тысячи не хватит.

Дизайн MacOS X уже устарел, с 2001го он практически не изменился и в ближайшее время не изменится. А теперь сравните дизайн Windows 2000 и Windows Seven. Хотя все равно KDE4 мне визуально нравится больше.

В следующем году Microsoft выпускает Windows Seven, Apple - MacOS X 10.6 SnowLeopard.
Ни тот ни тот не несует кардинально нового, так что, думаю, сложившаяся картина не изменится.

Если вы уперто думаете что Винда глючная, а MacOS - превосходная и надежная ОС, скачайте этот образ VMWare и опробуйте все на практике:
Apple MacOS X Leopard for VMWare
Сам VMWare:
VMWare Workstation 6.5

Так вот, что-то вроде итога. MacOS X - ось хорошая, приятная, ядро никсовое, простой и понятный для новичка интерфейс. Но не надо ее боготворить.
Я никого не презываю к новым распрям, не хочу подливать масла в огонь, у меня есть свое мнение, основанное не на пустом месте. Все вышесказанное - ИМХО, вызванное многими годами работы с Виндой и несколькими неделями работы с MacOS X Tiger и парой дней работы с MacOS X Leopard. Естественно, беспрестрастностью тут и не пахнет, но разве ей могут похвастаться Маководы?

P.S. Но дизайнеры и маркетологи у Apple все-таки потрясающие. Одни делают оригинальные вещи, другие выжимают все возможное из того, что сделали и очень грамотно подают это публике.

Больше холивар в комментах не разводим!
Метки: ,

Home